Desde muchos anos se sospechaba que los panelistas y testimonios dados en el programa de Laura Bozzo, (antes Laura en américa y ahora Laura en Acción), eran falsos, pero es hoy recién que estos comienzan ha aparecer en televisión.
Aquí algunos videos presentados esta semana por diferentes medios de comunicación y bloggers amigos.
"Ocho nuevos casos de testimonios bamba de Laura en acción salieron a la luz en programa de Jaime Bayly y en el bloque de espectáculos de Buenos días, Perú. Después de que en Buenos días, Perú saliera a la luz la confesión de una panelista de Laura en acción asegurando que recibió dinero a cambio de dar un testimonio falso, el número de panelistas bamba ha ido en aumento en las últimas semanas. El último domingo, Jaime Bayly presentó seis nuevos testimonios que confirman la escasa credibilidad del cuestionado talk show y el triste papel de la controvertida Laura Bozzo. Pero, pese al escándalo, en ATV no piensan levantar el criticado espacio". (Trome)
Primicia chocherita: Las peleas de catchascan de ATV también son falsas
ResponderEliminarDa risa la rasgada de vestiduras de los críticos de la Bozzo, especialmente, Jaime Bayly, quien se escandaliza por la truculencia (de truco y de violencia) que reina en el programa de la Bozzo.
También da risa lo que sucede con otros críticos de Laura que, mientras condenan a la Bozzo, alaban al montesinista Carlos Álvarez. Entre estos críticos, nuevamente Fernando Vivas desde "El Comercio" acribilla a la Bozzo, pero se hace de la vista gorda con Carlos Álvarez.
Y qué decir de Maritza Espinoza, quien se carcajea con el montesinista Carlos Álvarez pero considera paria a la Bozzo.
Un poco más y los ingenuos periodistas saldrán a denunciar a ATV porque los programas catchascanescos (Raw y Smackdown) son falsos (¡horror de horrores!), y salir a reclamar que por lo menos se les debería advertir a la audiencia de que no se asusten, que estos programas son "teatralizaciones".
Pero lo que da más coraje es que mientras la prensa y otros medios "políticamente correctos" se ceban con la Bozzo, al montesinista Carlos Álvarez lo llenan de elogios y le dan cuanta tribuna desea para promocionar sus producciones de quinta calidad, cuando lo que hace el montesinista Álvarez es tan igual o peor de lo que hace la Bozzo en su acción.
La difamación agravada, la chabacanería ramplona, la ordinariez asquerosa, por no mencionar lo simplemente grosero del programa de Álvarez, son causales para que la ANDA, la ASPEC, Frecuencia Latina, los anunciantes, etc., le pongan: luz roja, una buena papeleta y encima echen su humanidad al depósito de basura mediática que pulula en la TV.
El resguardarse tras las faldas que le da el supuesto humor es una treta que a Álvarez le da resultados. Es su cortina de humo para que el público, y los críticos, se olviden de cómo se vendió al montesinismo en épocas cuando ya el montesinismo despedía mal olor. ¿O es que Álvarez tampoco leía Caretas en ese entonces?
Dice Vivas:
"Critico a la Bozzo desde entonces, cuando su show servía al fujimontesinismo y contaba con su protección. Todos los canales le temían y los anunciantes decidieron boicotearla, como hoy se proponen hacer, pero su canal, entonces la América de los Crousillat, hoy el ATV de Ángel González, le forzaba pautas comerciales. Hasta que se reveló que la corrupción de Laura estaba íntimamente vinculada con la de la emisora que la aireaba. Señores de ATV, ¿qué harán para evitar que lleguemos a similar conclusión?"
La pregunta que yo me hago es:
¿Por qué Vivas no le critica esto mismo a Carlos Álvarez, el también servidor y protegido del fujimontesinismo?
Tienbes toda la razon que alaban a carlos alvarez cuando es montesinista y racista..
ResponderEliminar